Lasz György: az In-Kal nem véd MSZP-s politikusokat

 2007.08.24
Klub Rádió

Az In-Kal nem látja el politikusok személyi védelmét, nem is kaptak ilyenre felkéréseket – jelentette ki a Klubrádió Kontra című műsorában Lasz György. Az In-Kal Security őrző-védő cég ügyvezetője. Hozzátette: MSZP-s rendezvényeken sem végeznek személyvédelmet, csak klasszikus rendezvénybiztosítási feladatokat látnak el.
border=0
border=0 border=0
A cégvezető elmondta: a vállalkozás tizenöt éve működik, és tíz – tizenegy éve látja el egyes minisztériumok védelmét, és ez idő alatt folyamatos volt a szerződéses kapcsolat.
A biztonsági szolgáltatás egy bizalmi szolgáltatás- szögezte le Lasz György, és hozzátette: minden magáncégnek, minden pártnak megvan a saját bizalmi szolgáltatója, amihez ragaszkodik. Az MSZP-vel több évre visszamenő a kapcsolat, de ez kizárólag klasszikus vagyonvédelmi, illetve rendezvénybiztosítási feladatokról szól. Kérdésre válaszolva elmondta: néhány millió forintos szerződésekről van szó, úgy mint a párt székházának védelméről, a rendezvények esetében pedig mindig külön megállapodás születik, néhány százezer forintos esetenkénti megbízásokról van szó.
Korábban a Fidesz frakcióigazgatója jelezte: pártja bizottsági vizsgálatot kezdeményez a szerintük az MSZP-hez kötődő őrző-védő cég tevékenységéről. Répássy Róbert azt mondta: néhány napja kiderült, hogy "az MSZP-hez ezer szállal köthető magánhadsereg emberei" jogellenes módon körülzártak egy büfét, miután a tulajdonos nem volt hajlandó 300 ezer forintot fizetni Veres János pénzügyminiszter fiainak. Erről az esetről az In-Kal ügyvezetője, Lasz György a Kontrában azt mondta: az adott rendezvényen, a fesztivál vendégeit irányították ahhoz a vendéglátóshoz, akinek volt szerződéses kapcsolata a rendezvénnyel. Hozzátette: az eset kapcsán nem indult rendőrségi eljárás, nem volt olyan önbíráskodás, ami ezt kiválthatta volna.
Lasz György kérdésekre válaszolva elmondta még: 2006 májusában, közbeszerzési pályázat során nyerték el az MTV őrző-védő feladatait, abban klasszikus vagyonvédelem szerepel; portai szolgálatot, ki és beléptetést végeznek. Esetleges zavargás esetén nem feladata a cégnek védelmet biztosítani, az rendőrségi feladat- tette hozzá. Kijelentette, ahhoz szükséges engedélyekkel, felszereltséggel nem is rendelkeznek.
Elmondta: a cégnek nincs páncélautója, nincs pénzfeldolgozási és pénzszállítási engedélye és kapacitása, tömegoszlató felszereltséggel nem rendelkezik, így az alkalmazottai sincsenek ilyenekkel ellátva.
Elmondta azt is, hogy sem a Posta sem az APEH nem volt ügyfelük, Felidézte azonban, hogy 1999-ben a BÁV Rt-vel élő szerződésüket egy-két nap vesztették el, az egy több száz milliós üzlet volt, és azt akkor a Defend vette át.
Lasz György – szintén kérdésre válaszolva határozottan cáfolta, hogy izraeli tulajdonosi háttere volna a In-Kal Security-nak. Ez egy klasszikus családi vállalkozás – jelentette ki, hozzátéve, nem is tervezi, hogy a tulajdonosi szerkezetet megváltoztassa. Elmondta azonban, hogy a 90-es évek elején az izraeli In-Kal biztonsági felszereléseit árusították, biztonságtechnikát forgalmaztak – ezzel a tevékenységgel azóta felhagytak, és azzal a céggel sincs kapcsolatuk azóta